%e3%83%80%e3%82%a6%e3%83%b3%e3%83%ad%e3%83%bc%e3%83%89-20

【海外の反応】サンダース”最多得票者が落ちる選挙人団制度、再検討すべき”

%e3%83%80%e3%82%a6%e3%83%b3%e3%83%ad%e3%83%bc%e3%83%89-20



ニュース内容


アメリカ大統領選挙の民主党選挙戦で”アウトサイダー突風”を起こした、バーニー・サンダース上院議員は、得票率と関係なく選挙人団過半数確保者が当選する制度を再検討しなければならないと話している。

サンダース議員は現地時間14日、USA TODAYとのインタビューで、

”私たちは最多得票者でない人を大統領にする選挙人団制度を一度調べることを願う”

と、強調した。
サンダース議員は、この問題は真剣な議論が必要な事案とし、競合州の投票者の投票が事実上大統領選挙の行方を決める現象を指摘したのだ。


海外の反応


・サンダースが民主党候補だったら、、、


・次の大統領はサンダースがいい


・本当にこれは問題だろう


・当然だ。1票多いってレベルじゃなくて70万票も多く得て落選するんだから。


・ヒラリーが当選していたらこの制度を問題視していただろうか?


・簡単に変えるのは難しいことだ、、、


・この話が出ることはわかってたわ。票の等価性が全然ない選挙じゃない。


・Back to the Future 1930


・勝っても負けるアメリカ。選挙方式は民主主義じゃない


・アメリカ選挙制度の特性、、、


・民主党は負けてからひどいことばっかり言ってる


・CBS 60 minのインタビューで、トランプも選挙前からこの制度は問題だと言っていたよ


・大統領は国家情報院が作るんだ


・誰が大統領かが重要か?国民が大事だろう


・ヒラリーが負けたんじゃない、おかしな選挙方式が負けたんだわ


・アメリカはなぜ直接選挙にしないの?


・ヒラリーじゃなくてサンダースが出ればよかったのに


・歴史で誤って押したボタンを戻すことがどれだけ大変か、、、


・勝敗が明らかな州は心配する必要がないけど、競合州にオールインする戦略が必要だ


・トランプの政策のとおりにすれば、アメリカはより一層厳しい状況になる


引用:http://v.media.daum.net/v/20161115105843445?f=m

選挙制度まで問題視されているわね。
アメリカは真っ二つ状態みたいだけれど、これからどのように治めていくのかしら。

の関連記事

34 Comments

  • 名無し

    建前が「連邦である独立した州の意思としての投票」なんだから直接投票制は連邦制の軽視になる。
    例えば国連決議を全人類の直接投票で決めるようなもん。

    Reply
  • 名無し

    合衆国なんだから、州ごとに選ぶのは当然だろ
    人口多い州がヒラリーだから多いのを優先しろだの、地方分権もへったくれもなくなるだろうがよ
    何言ってんだこいつ

    Reply
  • 名無し

    そうなると今後は マスコミ が大統領を選ぶことになる

    今回は散々ヒラリー礼賛を繰り返した結果その通りにならなかったわけで
    とりあえず制度がちゃんと機能したとも言える

    Reply
  • 名無し

    まぁでも選挙制度についての議論は要るかもね。
    日本ももっと議論が必要。
    一票の格差問題とかさ。
    地方民ではないけど個人的にはこれ以上地方の議員減らすのは良くないと思ってる。

    Reply
  • 名無し

    これで直接選挙となると人口の多い海岸の州だけで勝負がつく。内陸の砂漠ばかりの州は蚊帳の外だな。まあ、民主党の常勝になるだろうが。田舎の宗教基地外どもが政治的発言力を失うって意味で、アメリカにいとってはいいことだよ。

    Reply
  • 名無し

    難しいな
    州で買った方が選挙人総取りだから大きい州ばかり重視する問題とかもあるけど、ひとつの選挙区としてたら地方も尊重してばらまき政治し始める気がする
    そういうのは民主党でさえ嫌がるだろうからより公平だとは言えアメリカの風土に合わないかな?

    Reply
  • 名無し

    アメフトでパス・ランの距離が長かった方が勝ちか?
    野球で出塁多かった方が勝ちか?

    違うだろ?

    そういうルールでポイント取り合ってるのを
    負けた側がクレームするのはみっともないぞ。

    問題はあるが問題の無いルールなんて無い。

    Reply
  • 名無し

    一カ所に固まってた方が洗脳しやすいモンね
    集団になると鰯や蟻のような全体主義に染まりやすくなる

    Reply
  • 名無し

    ここ最近の選挙ってだいたい得票数の少ない方が勝ってるんじゃなかったっけ。
    勝敗がはっきりしてるから行かない人もいるだろうし結果が民意とかけ離れてるとは限らない

    Reply
  • 名無し

    7 問題はあるが問題の無いルールなんて無いなら、よりよいルールに変えていくほうがいいよね。それを提案することのどこがみっともないことなんだ?みっともないと感じることより、現状をよりよくする努力のほうが大切だろう。

    Reply
  • 名無し

    地方を軽視すれば溝はより広がるだろうに
    いずれ行政サービスに影響が出て、アメリカでも地方から人口流出が増えていくよ
    アメリカ全体の衰退につながる道だと思うけどな

    Reply
  • 名無し

    アメリカ共和国や無くて州の集合体やからな

    Reply
  • 名無し

    民主党オバマ政権8年あってなんでその間に開催しなかったんですかね?

    Reply
  • 名無し

    サンダースがよかったみたいなのやばいんじゃない?
    社会主義者の活動家だった人でしょ

    Reply
  • 名無し

    ※10さん 13さんなど他の方も指摘しているが、だったらオバマ政権下で議論するなりルール変更を提案してきたのか?という現実含め、みっともないんだ。そんな昔ではない2000年にも民主党は得票数で上回ったのに負けている。現状をよりよくする努力をするのは当然だが、当然なのなら自分達の政権下の時になぜしない。

    Reply
  • 名無し

    完全な平等はない。これが民主主義の限界。
    日本でも盛んに左翼弁護士が1票の格差を煽って地方の過疎化に拍車をかけてる。

    Reply
  • 名無し

    強豪州じゃなく競合州
    表じゃなく票
    間違い変換が多過ぎだぞ〜

    Reply
  • 名無し

    アメリカは先ず州あってこその国家、先ず州の意思を決めてこその大統領選挙だからねえ。
    トータルで多いとか少ないとかあまり関係ないんだわな。

    Reply
  • 名無し

    (こんな素敵な選挙制度を放置してくれた)オバマに感謝します!

    Reply
  • 名無し

    >>16
    地方の格差はその地方にも問題があるし、それで有利なのは少数党
    それよりもっと大問題な年代間格差をどうにかしろよ

    Reply
  • 名無し

    勝ったら言わなかったくせに

    Reply
  • 名無し

    州ごとの総取りをやめればいい。
    そして州法や州軍も無くせばいい。
    州じゃなくて省か県にしたらいい。

    Reply
  • 名無し

    でもそれだと人口の一番多い州が勝つだけじゃん

    Reply
  • 名無し

    あと週ごとの一票の格差ね
    まあこれ是正すると共和党が永遠に勝てなくなるからやらないだろうけど

    Reply
  • 名無し

    選挙前にはトランプを疑問視していたけど、
    選挙後に正体を剥き出しにして暴れてる反対者たちの酷さを見ると、
    これはやはりトランプが勝たなきゃダメだったわと考えを改めたな

    Reply
  • 名無し

    てゆーかヒラリーもトランプもそのルールに則った戦い方したんだろ?
    負けた方が悪いだろ、負け犬乙

    Reply
  • 名無し

    民意もクソもねぇじゃねぇかよwww
    こいつも大統領にならなくていい奴だったな

    Reply
  • 名無し

    じゃあ合衆国じゃなくなるぞ
    アメリカ国に改名しろ

    Reply
  • 名無し

    こういうのは勝った方が言い出さないと単なる負け惜しみになる

    Reply
  • 名無し

    選挙のルールは浸透してるから、昔のゴアも今回のヒラリーも文句は言ってない。負けてからいうと言い訳がましいし。
    代弁してくれる?サンダースがいい人にみえるw
    まあ70万票も多いのに落選というのは確かにしっくりしないので、何らかの改善策は必要かな。

    Reply
  • 名無し

    これは日本も同じだね。
    小選挙区制度では死票が多すぎる。
    得票が2、3割もあれば議席を独占できてしまう。 
    自民党みたいな大政党には都合がいいのだろうが。

    「民意の集約」とかいうワケのわからん理屈で世論誘導したマスコミの責任も重い。

    Reply
  • 名無し

    アメリカは州っちゅう国ごとの集まりなんだからこればかりは無理だろ
    州の代表が直接選挙で大統領を選ぶしかない

    Reply
  • 名無し

    大票田のカリフォルニアを捨てて、他州を重視したトランプの作戦勝。
    それだけで、数十万票をくれてやったのと。
    むしろヒラリーの票が一部に偏り過ぎなわけ。
    しかも民主党が開票作業を仕切ってて、票を水増ししてるのが、ヒラリー側で、
    それでも負けてるんだから、アメリカ全体でみればトランプの圧勝だよ。

    Reply
  • 名無し

    陣取り合戦のテレビ番組みたいな選挙方法なんだね。
    どうせなら挟んで色が変わるようにして候補者同士を対戦さたほうがいいんじゃない?w

    Reply
  • コメントを残す



    日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)